> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://coronavirus-diaries-overseas.gitbook.io/coronavirus-diaries-overseas/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://coronavirus-diaries-overseas.gitbook.io/coronavirus-diaries-overseas/mei-guo-ya-te-lan-da/3-yue-17-ri-dai-kou-zhao-ma-by-cookie.md).

# 3月17日：戴口罩吗？ \[By Wendy]

说到戴口罩，两派分明。戴的人认为，带上口罩，可阻挡含病毒飞沫，对自己有个心理安慰，也能向他人传递信号：我高度重视疫情，且已经做好防护了。这似乎已然成为东亚地区的共识。选择不戴口罩，则常见于欧美国家。不戴者认为，生病的人才需要口罩，而且口罩是否能防御传染，还未有科学定论。戴不好口罩，也容易让病毒趁虚而入，长期戴则容易呼吸不畅。人们忍不住摸口罩外侧，说不定反而增加了感染几率。在口罩短缺的情况下，更应将口罩留给已有症状的人、照顾患者的亲属、看护和医护人员。

戴与不戴的争论，也成为观察社会心理的窗口。当不戴口罩成为社会准则，戴口罩的亚裔遭袭的新闻屡见报端，平日里，带上口罩，也总能引起躲闪、嘲笑甚至训斥，导致包括我在内的不少人，去亚洲或中国超市才敢安心戴上。在囤货时，华裔先忙着抢口罩，而其他大部分美国人则忙着抢消毒水、洗手液，以及（大家都难以理解的）厕纸。戴口罩的时机、地点，和囤口罩的数量，都是要谨慎拿捏的。作为少数派遭受白眼，还是作为多数派暴露在感染环境里，随着健康危机袭来，也成了一道取舍的难题。

有心理学家[指出](https://www.businessinsider.com/face-masks-wont-help-avoid-illness-so-why-wear-them-mental-health#we-struggle-with-the-illusion-of-control-2)，戴口罩，能让我们在惊慌失措时，重拾对局势的掌控感，即产生“控制的幻觉” (illusion of control)。比如，有研究[表明](https://www.jstor.org/stable/20182602?seq=1)，大多数人认为他们在驾车时，不太可能发生事故，但作为乘客时，则更为担心。也就是说，坐上司机的座位，人们会不自觉产生“我可以hold住方向”的错觉，虽然并不能有实实在在的安全担保。

同理，[买彩票时](https://www.jstor.org/stable/20182602?seq=1)，人们也认为自己挑数字，与电脑随机选数字相比，中奖几率更大，是冥冥中的“掌控力”使然。所以，可能戴口罩也有类似的作用，戴上总是能缓解焦虑，暗示我已经尽我所能，管好自己了。心理学家还指出，戴口罩还有可能跟其他的心理现象相关：比如，人们热衷跟风，容易模仿他人的做法。别人戴了，我也跟着戴，反之亦然；也有可能是，戴上口罩，给了我们在危险区“试探”的冲动，更无惧在感染源间穿行。正如，如果一辆车上添了新的安全特性，人们开车就更鲁莽。

就社会文化而言，未经研究证实的个人观察是，用集体行动和文化规范自我，是东亚社会的长期选择。戴口罩，乃至追逐当下时尚、引导消费主义，追求“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的青春，及信奉“虎父底下无犬子”的育儿，都是在要求一致、倾向主流中，彼此参照，暗中较劲。往往要么是整个社会更快地接受潮流，形成一致的理念，要么固守传统，难以接纳新兴的个体声音。快和慢，都迅速或迟缓得难以预测。像在东亚社会这种广泛、快速的行为习得，在崇尚个性化和个人追求的欧美国家，是难以想象的。

当然，更大的可能是，因为早些时候，由于感染速率低，欧美国家的民众对于危险的感知也比东亚居民弱，外加官方口径可能有意平缓社会情绪，避免抢购加重短缺，不戴口罩就变得顺理成章。而且，历史参照系不同，感受和判断也不同。经历过高传染率和高致死率的SARS疫情，中日等国有更为强烈的集体防疫意识。而美国，则是曾遭遇感染率高但致死率更低的H1N1，多以“大号流感”的叙事来解构来势汹汹的新冠肺炎。

但可以观察到，疫情迅速蔓延后，口罩也愈加被人接受了。在疫情集中的纽约、D.C，2月底和3月初，都有友人目睹一些非亚裔人士开始戴着口罩走在街上。人们的态度变得更为包容，一番寒暄过后，开始询问购买口罩的渠道，抱怨总是买不到。

不同族裔的防疫态度，确实有别。根据数据调查公司YouGov和《经济学人》杂志的联合问卷[显示](https://today.yougov.com/topics/health/articles-reports/2020/02/06/america-isnt-overly-concerned-about-coronavirus-st) \[注：共有1500名美国成年公民参与，调查时间为2020年2月2日至4日]，52%的受访非裔和59%拉美裔表示担心疫情形势，而仅有31%的白人受访者表示担忧。

此种态度，这也和党派立场相关：61%的民主党受访者表示，“非常”或是“有些”担心自己感染新冠肺炎，仅有37%的共和党人有此担忧。相应地，民主党人采取防护措施的比例，也大于共和党人的比例。在公共治理中，纽约州州长库莫（民主党）和纽约市市长白思豪（共和党）相左的封城态度，感染数激增的“红州”德州和佐治亚州迟迟未宣布紧急状态（分别直至3月13和14日），都是抗疫中难以忽视的政治色彩。

于是，戴口罩一事，不仅是人群心理、文化思维、历史经历的映照，也是族裔权力、党派政策角力的投射，任一话题，都可另开新篇论述。写道这，不禁感叹：正如抉择戴不戴口罩一样，希望自己在选择一种观点时，不是为了立场而站队，而是尊重个人体验和实情。而在面对不同价值观时，优先选择沟通、共情与包容。在推动庞大机制权衡与纠错之前，去识别和呼求个体的选择自由，也应是作为公共知识分子的本能。


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://coronavirus-diaries-overseas.gitbook.io/coronavirus-diaries-overseas/mei-guo-ya-te-lan-da/3-yue-17-ri-dai-kou-zhao-ma-by-cookie.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.