法国 巴黎
美国 哈里斯堡
美国 普林斯顿
加拿大 温哥华

3月14日:[by Yuanto]

英国政府一直在强调要在对的时间采取政府干预,可能考虑很多后果。国情不同,不太可能直接按照中国的模式来,作为民主国家,民众更注重个人自由,有点"没自由,毋宁死"的感觉。所以政府可能考虑若时间不对就采取过度干预可能造成社会恐慌,会有暴动等。首相的决策也有遭内部质疑,有不同声音给他提意见,他可能听了另一派医学专家的建议。各国措施都不相同,效果也都有待检验。随温度升高可能病毒存活率也会降低。英国和德国等一些欧洲国家首先考虑的可能是医疗不能瘫痪,一旦医疗出现崩溃,就真的完了。当时武汉也出现过,是中央调动全国医疗力量,建火神山医院等才度过难关。这边一旦瘫痪不太可能像国内那样,我们楼里的清洁工很难想象那么短时间将医院建成。

这边的效率,各种慢。很注重私人空间和时间,周末基本都是休息的,商家也有很多关门,建筑工人也不用开工,这在国内不可能。第一次感觉和政治这么近。也让我思考很多,也的确感受到这里处理问题的不同方式。民主体现在每个人都可以已发声,通过请愿或者各种社交媒体评论政府决策,极端一点的就是罢工和游行。也的确有用,所以政府也受民众制约。英国是个保守又自由的国家。保守体现在一些观念,生活方式(如古老的邮政系统),对古老文化的尊重传承和大力保护。自由体现在言论表达,追求个性,对新事物的包容等。性格中礼貌友善,对工作尽责,行政人员也丝毫感受不到他们的官僚气息,这是让人很舒服的地方。当然也有骨子里自带优越感的一面。且看下一步如何吧。我再屯些食物就不出门了。