> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://coronavirus-diaries-overseas.gitbook.io/coronavirus-diaries-overseas/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://coronavirus-diaries-overseas.gitbook.io/coronavirus-diaries-overseas/ying-guo-lun-dun/3-yue-14-ri-by-yuanto.md).

# 3月14日：\[by Yuanto]

英国政府一直在强调要在对的时间采取政府干预，可能考虑很多后果。国情不同，不太可能直接按照中国的模式来，作为民主国家，民众更注重个人自由，有点"没自由，毋宁死"的感觉。所以政府可能考虑若时间不对就采取过度干预可能造成社会恐慌，会有暴动等。首相的决策也有遭内部质疑，有不同声音给他提意见，他可能听了另一派医学专家的建议。各国措施都不相同，效果也都有待检验。随温度升高可能病毒存活率也会降低。英国和德国等一些欧洲国家首先考虑的可能是医疗不能瘫痪，一旦医疗出现崩溃，就真的完了。当时武汉也出现过，是中央调动全国医疗力量，建火神山医院等才度过难关。这边一旦瘫痪不太可能像国内那样，我们楼里的清洁工很难想象那么短时间将医院建成。

这边的效率，各种慢。很注重私人空间和时间，周末基本都是休息的，商家也有很多关门，建筑工人也不用开工，这在国内不可能。第一次感觉和政治这么近。也让我思考很多，也的确感受到这里处理问题的不同方式。民主体现在每个人都可以已发声，通过请愿或者各种社交媒体评论政府决策，极端一点的就是罢工和游行。也的确有用，所以政府也受民众制约。英国是个保守又自由的国家。保守体现在一些观念，生活方式（如古老的邮政系统），对古老文化的尊重传承和大力保护。自由体现在言论表达，追求个性，对新事物的包容等。性格中礼貌友善，对工作尽责，行政人员也丝毫感受不到他们的官僚气息，这是让人很舒服的地方。当然也有骨子里自带优越感的一面。且看下一步如何吧。我再屯些食物就不出门了。